BZ-ankündigungVeranst22.7.

Lieber Herr Fischer-Weissberger, ich habe gerade gesehen, dass sie meinen Leserbrief in der „Badischen Zeitung“ auf Ihrer Homepage dokumentieren und kommentieren. Zunächst muss ich Ihnen ein Kompliment machen. ich konnte ihren Film, den Sie mit Ihrer Projektgruppe über Herrn Drossel gemacht haben auf DVD sehen, und ich finde ihn sowohl inhaltlich sehr beeindruckend als auch technisch ganz hervorragend. Sie haben da ganz offensichtlich ein tolles Team.

Ich selbst war während meiner Zeit am Geschwister-Scholl-Gymnasium in verschiedenen Projektgruppen engagiert, die sich mit dem Elztal im Dritten Reich beschäftigt haben. Dokumentarfilme haben wir damals leider noch nicht gedreht.

Da Sie sich so vorbildlich mit ihren Schülern mit der Nazivergangenheit auseinandersetzen, finde ich es umso bedauerlicher, dass Sie es sich aus meiner Sicht mit den Rathausbildern etwas einfach machen. Anders als sie auf ihrer Homepage schreiben, übersehe ich keineswegs, dass es sich bei den Rathausbildern um Nazimachwerke handelt. Ich billige den Bildern keinerlei künstlerischen Wert zu. Aber sie haben - so denke ich - einen historischen Wert. Sie dokumentieren nämlich, dass die Nazipropaganda in alle Lebensbereiche eingegriffen hat. Sie haben einen Wert als Stein des Anstoßes, als Anlass, sich immer wieder mit der Nazivergangenheit auseinander zu setzten. So, wie sie es mit ihrem Film getan haben.

Natürlich respektiere ich die Gefühle von Naziopfern angesichts solcher Propagandawerke in öffentlichen Räumen. Natürlich will jemand alle Spuren eines Regimes tilgen, das seine Familie umgebracht und ihn selber gequält hat. Das ist nur allzu verständlich. Aber der Ratschlag der Betroffenen im Umgang mit der Vergangenheit muss nicht automatisch auch der Richtige sein. Welche Ansatzpunkte haben künftige Generationen sich mit dem Naziregime auseinander zu setzten, wenn alle Zeitzeugen tot sind? Dann bleiben nur Dokumente, Bauten und eben auch solche Propaganda-Machwerke wie die Rathausbilder. Aus keinem anderen Grund erhält man bis heute Gedenkstätten wie im früheren KZ Dachau.

Wenig Verständnis habe ich übrigens, wenn Gastschüler mit ihrer Verstörung über die Bilder allein gelassen werden. Warum gibt man den deutschen Schülern als Lehrer nicht das Wissen mit auf den Weg, damit sie erklären können, wie diese Bilder in das Treppenhaus des Rathauses gekommen sind? Warum werden die Bilder nicht in den Geschichtsunterricht am GSG eingebaut? Als Beispiel, wie früher Propaganda funktioniert hat? Das wäre Heimatkunde im besten Sinne.

und erlauben Sie mir noch einen Kommentar zu ihrem Kommentar auf der Homepage: Wenn Sie schreiben, sie würden sich lieber mit Leuten beschäftigen, die es verdient haben, anstatt mit solchem Nazischund, ist das eine seltsame Einstellung für einen Historiker. Was würden sie von einem Botaniker halten, der nur die schönen Pflanzen erforschen will, Stinkmorchel und Giftpflanzen aber links liegen lässt? ich arbeite als Journalist und kann es mir nicht leisten nur mit angenehmen und moralisch einwandfreien Zeitgenossen zu sprechen.

Wir wüssten ziemlich wenig über das Dritte Reich, wenn Historiker davor zurückgeschreckt wären, die Tagebücher von Goebbels oder die Wannsee-Protokolle anzufassen. Da muss man schon ran, wenn man etwas über ein Terrorregime erfahren. Im Übrigen hat gerade Wolfram Wette, der Sie ja in seinem Anliegen um die Tilgung der Bilder unterstützt, mit seiner Dokumentation über den hoch geachteten Waldkircher Bürger und Massenmörder Karl Jäger gezeigt, wie lohnend und zugleich schmerzhaft es für einen Ort sein kann, sich mit den "Stinkmorcheln" unter ihren Bürgern zu beschäftigen.

Wie gesagt, es ist allein das Verdienst Ihrer Projektgruppe, dass wir wieder über die Rathausbilder diskutieren. Hoffentlich weniger ideologisch und unsachlich als beim letzten Mal. Für solche Diskussionen braucht es Anlässe. Wenn Sie so wollen, Stolpersteine an denen sich auch nachfolgende Generationen stoßen. Für mich sind die Rathausbilder solche Stolpersteine.

Wolfram Wette hat immer von der "Deckeldrauf-Fraktion" gesprochen, die verhindern wollte, dass er über Karl Jäger forscht. Ich denke, wer die Bilder verschämt verschwinden lassen will, sei es aus einer noch so lauteren Grundhaltung, stülpt ebenfalls den Deckel über einen Teil der Waldkircher Geschichte.

Deshalb lassen Sie uns doch lieber darüber diskutieren, wie man die Bilder besser kommentiert, etwa Schrifttafel in verschiedenen Sprachen anbringt. Für mich spricht auch nichts gegen eine künstlerische Verfremdung der Bilder, wenn es dafür einen guten Künstler und ein gutes Konzept gibt. Wie wäre es mit einem historischen Gesamtkonzept, in das auch die Erkenntnisse über Karl Jäger und andere Figuren in Waldkirch zwischen 1933 und 1945 integriert werden und den alltags unter einer Diktatur in einer kleinen Stadt in Deutschland zeigen. Ein historischer Spaziergang durch das Elztal vielleicht? Das könnte eine lohnende Aufgabe auch für die Geschichts-AG sein. Ich finde hier sollte die Diskussion weiter gehen und nicht bei den kommunalpolitischen Grabenkämpfen aus den 80ern.

Ich wünsche Ihnen und ihren Schülern viel Erfolg bei Ihren künftigen Projekten, die hoffentlich auch weiterhin lieber aufdecken als verstecken.

Beste Grüße,

Benno Stieber